タイ進出の2択――新設とM&Aの本質的な違い

タイ進出を検討する際、必ず直面する選択が「新会社を設立するか（グリーンフィールド）、既存の会社を買収するか（M&A）」です。

この選択を誤ると、数千万円の無駄なコストと数年の時間ロスが発生します。結論を先に言えば、スピードと既存顧客基盤が重要な事業なら買収、独自ブランドと特殊なビジネスモデルが重要なら新設です。

以下で数字を使って徹底比較します。

基本比較表

項目	新設（グリーンフィールド）	買収（M&A）
設立・成約期間	6〜12ヶ月	3〜6ヶ月
初期費用（着手コスト）	50〜200万円	300〜1,500万円（DD費用）
投資総額	設立費用＋初期運転資金	取得費用＋DD費用
顧客獲得	ゼロから	既存顧客を引き継ぎ
許認可	新規取得が必要	既存許認可を引き継ぎ（条件付き）
従業員	採用から	既存スタッフを引き継ぎ
外資規制	新規登録時に設計可能	現状の規制状況を引き継ぐ
ブランド	ゼロから構築	既存ブランドを活用できる
初年度黒字化	困難（通常2〜3年後）	既存収益があれば即日黒字可能

コスト比較の詳細

新設（グリーンフィールド）のコスト

会社設立費用

タイで有限責任会社（บริษัทจำกัด）を設立する費用は以下です。

費用項目	金額目安
登録費用（DBD）	資本金100万バーツにつき5,500バーツ程度
弁護士・設立代行費用	5〜30万円
会計士・税務登録費用	5〜20万円
法人印鑑・書類作成	2〜5万円
設立費用合計	約50〜200万円

初期運転資金（業種によって大きく変動）

製造業（工場設備含む）：3,000万円〜数億円
小売・飲食業：500万〜3,000万円
サービス業（ITコンサル等）：300万〜1,000万円

新設の「見えないコスト」 設立費用以外に、事業が軌道に乗るまでの赤字補填が必要です。製造業では最初の2年間で1億円超の赤字補填が必要なケースがあります。

買収（M&A）のコスト

初期コスト

費用項目	金額目安
DD費用（法務・財務・税務・労務）	400〜1,500万円
仲介手数料（成功報酬）	取引額の5%〜（最低300万円）
タイ特有費用（外資規制調査等）	50〜200万円
PMI初期費用	200〜500万円
合計（別途取得費用）	650万〜2,200万円

取得費用（株式購入代金）

スモールM&A（売上1〜3億円規模の小型企業）では500万〜5,000万円が相場です。中型案件（売上10〜50億円規模）では5,000万〜5億円になります。

期間比較の詳細

新設の期間内訳

工程	期間目安
進出可能性調査・方針策定	1〜2ヶ月
会社設立手続き	2〜4週間（DBD登記完了まで）
BOI申請（申請する場合）	3〜6ヶ月
事務所・工場の確保	1〜3ヶ月
採用・研修	2〜6ヶ月
営業開始〜初受注	3〜12ヶ月
事業として軌道に乗るまで	1〜3年

買収の期間内訳

工程	期間目安
方針策定・候補探索	1〜3ヶ月
NDA・LOI締結	2〜4週間
DD実施	1〜2ヶ月
最終交渉・SPA締結	2〜4週間
クロージング	1〜2週間
クロージング後から事業稼働	即日〜1ヶ月

期間差の結論：事業稼働までの期間は買収が6ヶ月〜1年早い。市場機会を急ぐ場合や競合が先行しているケースでは、この時間差が致命的になります。

リスク比較

新設のリスク

① 顧客獲得ゼロからのスタート タイのBtoBビジネスでは、初回取引まで6〜18ヶ月かかるケースが普通です。タイのビジネスは人間関係ベースで動くため、信頼構築に時間がかかります。

② 採用・育成コスト タイ語・英語ができる優秀な人材の採用競争は激しく、月給4〜8万バーツ（16〜32万円）の人材でも3〜6ヶ月かかります。採用後の離職率も30〜50%と高い。

③ 許認可取得の不確実性 業種によって許認可取得に1〜2年かかるケースがあります。BOI申請が不許可になるリスクも存在します。

④ 撤退コスト 事業が失敗した場合の撤退コストは多額です。従業員への退職金（最大10ヶ月分の月給）・資産処分・法人清算費用（6〜12ヶ月・50〜200万円）が発生します。

買収のリスク

① 隠れ債務・簿外負債 DDで発見できなかった負債が買収後に判明するケースがあります。タイの中小企業では税務未申告・未払い社会保険料が累積しているケースが多い。

② キーパーソン離脱 オーナーが去った後、主要スタッフ・顧客が離脱するリスクがあります。特に属人型のサービス業（コンサル・クリエイティブ・医療）で多発します。

③ PMI（統合）の難しさ 言語・文化・経営スタイルの違いから、日本式管理を押しつけてタイ人スタッフが反発するケースがあります。

④ 外資規制の引き継ぎ 買収した会社が既にFBA違反状態だった場合、買主が違反を引き継ぐリスクがあります。

新設が向いているケース

以下の条件が当てはまる場合は新設を推奨します。

① 独自ブランド・独自ノウハウが競争優位の場合 日本発のブランドをそのままタイに持ち込む戦略（飲食チェーン・アパレル等）では、既存のタイ企業を買収してブランドを統合するより、新設してゼロから展開する方が一貫性を保ちやすい。

② 既存の顧客基盤が不要な場合 完全輸出特化の製造業や、日系企業向け専業のサービス業は、タイ人顧客を引き継ぐ必要がなく、既存企業の顧客基盤に価値を見出せません。

③ 設備・立地に特殊要件がある場合 EECエリア限定の工業団地への入居が必要な製造業等、特定の立地要件が条件の場合は新設が現実的です。

④ 初期投資を最小化したい場合（スモールビジネス） フリーランス的なコンサルティングや小型ECビジネスなど、設立費用50〜100万円で始められる規模なら新設の方がシンプルです。

買収が向いているケース

以下の条件が当てはまる場合は買収を推奨します。

① スピードが最優先の場合 競合が先行している市場では、2〜3年かけて新設で立ち上げるより、既に市場シェアを持つ企業を買収する方が合理的です。

② 現地顧客・取引先が競争優位の場合 タイ政府・地場大手企業との既存取引関係を持つ企業は、新設では絶対に再現できない資産です。既存の人脈ネットワークに価値があるケースでは買収一択です。

③ 許認可取得が困難な業種 List 2の許認可事業（航空・金融・保険等）は新規取得が極めて困難です。既存の許認可保有企業を買収する方が現実的です。

④ 即座のキャッシュフロー創出が必要な場合 投資回収を急ぐ場合、既存収益のある企業を買収すればクロージング翌月から利益を計上できます。

ハイブリッド型（一部買収＋自社拡張）

実務で増えているのが「一部買収＋自社拡張」のハイブリッドアプローチです。

典型例：タイ企業の49%買収＋新ブランドの立ち上げ

既存のタイ企業に49%出資して顧客基盤・許認可を活用
新ブランドは日本本社主導で独立して立ち上げ
事業が軌道に乗ったら既存パートナーから追加株式を取得

この構造は「新設のリスク」と「買収のコスト」を分散できる半面、意思決定の複雑性が増します。パートナー選定が成否を左右します。

判断フレームワーク（3つの質問）

どちらを選ぶか迷った場合、以下の3つの質問に答えてください。

Q1. 既存顧客・許認可・人材ネットワークに価値はあるか？ → YES → 買収 / NO → 新設を検討

Q2. 市場参入タイムラインは？ → 2年以内に事業稼働必要 → 買収 / 3年以上かけて良い → 新設も可

Q3. 予算規模は？ → 初期コスト1,000万円以下 → 新設 / 1,000万円以上出せる → 買収も検討

3問ともYES・買収方向なら、M&Aの詳細検討に進む価値があります。

タイM&A支援くんへの無料相談はこちら

「新設 vs 買収」の判断に迷っている方へ。タイM&A支援くんでは初回相談時に、業種・予算・タイムラインをヒアリングした上で、どちらのアプローチが適切かを具体的にお伝えします。

ターゲットリスト作成まで完全無料のタイ専門チームが、国内最大手M&A会社出身メンバーの知見で対応します。

→ 無料相談を申し込む｜タイM&A支援くん

タイ進出は「新設 vs 買収」どっちが正解？コスト・期間・リスクを徹底比較